Versión Final
El Dictador en el pais de las mil detenciones
-
La bota del dictador
lunes, 3 de noviembre de 2008
LA TRISTE HISTORIA DE LA PM
En un módulo de Caracas Segura acribillaron a tres policías de PM
Un distinguido murió junto a un antisocial que portaba una pistola “envenenada”
El Universal
Tres funcionarios de la Policía Metropolitana que se encontraban en el Puesto de Control Policial de la número ocho de la avenida Casanova fueron acribillados a tiros por dos sujetos que que salían de un local nocturno, donde se celebraba la noche de Halloween.
En el tiroteo ocurrido, cerca de las cinco de la mañana, entre las calles San Antonio y El Colegio resultó muerto el distinguido Bily Joel Sánchez, de 28 años de edad, quien estaba adscrito a la comisaría Andrés Bello y destacado en el módulo de la torre de La Previsora. Fue ingresado sin signos vitales a la clínica Santiago de León de la avenida Libertador.
A ese mismo centro asistencial trasladaron al agente Wilian Antonio Campos Guzmán, de 23 años, quien presentó tres disparos en diferentes partes del cuerpo. A la clínica La Arboleda trasladaron al agente Angel David Beltrán Escobar, de 27 años. El uniformado presentó tres heridas producidas por proyectiles.
Guerra desproporcionada
Los testigos que se encontraban en la avenida Casanova dijeron que los dos policías que lograron sobrevivir a la masacre se ocultaron detrás de un quiosco. En la huida hirieron mortalmente a un sujeto, identificado como Carlos Eduardo Aguilera, de 21 años de edad. El crimimal, quien portaba una pistola Glock, modelo 17, con selector de tiro y un cargador extralargo para 32, correteó a los uniformados que estaban provistos de revólveres calibre 38. El homicida fue ingresado al hospital de Lídice donde certificaron su deceso. Trascendió que estaba residenciado en la Cota 905. Su cómplice logró huir de la zona.
Al lugar del suceso arribaron comisiones de distintos organismos para iniciar las investigaciones. La avenida Casanova, plagada por conchas de proyectiles, tuvo que ser cerrada mientras colectaban evidencias.
Los compañeros del policía asesinado se quejaron por las condiciones en que laboran, ya que los delincuentes los superan en poder de fuego. Aseguraron que los obligan a permanecer en las alcabalas sin una moto para perseguir a los delincuentes. La Zona 6 de la PM dispone apenas de 6 patrullas y 12 motos.
VENEZUELA, LA HORA DEL AJUSTE
Los ingresos por la venta de petróleo ya no alcanzan para pagarlo todo
La hora del ajuste llegó para Venezuela. La caída de los precios del petróleo no permitirá al Gobierno de Hugo Chávez sostener el ritmo de gastos que implica la instauración del “socialismo del siglo XXI” en casa y en América Latina. La factura petrolera ya no alcanza para pagarlo todo -las nacionalizaciones de empresas, las refinerías prometidas a los países amigos, los subsidios a la venta de crudo, la compra de armas de Rusia, entre otros compromisos- y sobrevivir en el intento.
En los últimos tres meses, el precio del barril venezolano se ha desplomado en un 60%. En julio de 2008 alcanzó una cotización de 126,46 dólares y en octubre ha descendido hasta 51,90. Pero a pesar del duro golpe que esto representa para un país que basa el 98% de sus exportaciones en la venta de petróleo y sus derivados, el Gobierno venezolano insiste en que la crisis no tocará a su puerta. “Venezuela está preparada para soportar cualquier precio del petróleo”, ha dicho Hugo Chávez.
En este momento, cuando Venezuela acaba de poner un satélite en el espacio y mientras se desarrolla la campaña para las elecciones regionales de noviembre próximo, las palabras “austeridad” y “recorte” no están incluidas en su discurso.
Por el contrario, mientras los países de América Latina apuntan hacia el ahorro, el Ministerio de Finanzas de Venezuela prevé un aumento del 23% en los gastos de 2009 (que se ubicarían en 78.604 millones de dólares), y mientras la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se enfila hacia un segundo recorte de producción que contribuya a la recuperación de los precios del crudo, Caracas anuncia que aumentará su oferta petrolera para poder financiar el 45% de esos gastos.
Para costear el presupuesto de 2009, el Gobierno venezolano calcula que su capacidad de producción aumentará a 3,66 millones de barriles al día, que 2,99 millones de esos barriles irán al mercado de exportación y que recibirá 60 dólares por cada barril vendido. A pesar de que el Ministerio de Energía y Petróleo sostiene que la producción actual de la estatal PDVSA es de 3,4 millones de barriles diarios, las cifras de la Agencia Internacional de la Energía y de la Organización de Países Exportadores de Petróleo indican que la producción real es de sólo 2,33 millones de barriles diarios. En ese caso, PDVSA tendría que aumentar su producción en más de un millón de barriles al día, una cantidad cercana al recorte global aprobado por los países miembros de la OPEP el 24 de octubre pasado, paradójicamente, con el voto favorable de Venezuela.
El ex presidente del Banco Central de Venezuela Domingo Maza Zavala cree que estas estimaciones no dejarán mucho margen de maniobra al Gobierno. Entre 10.000 y 12.000 millones de dólares de los ingresos petroleros serán absorbidos por el pago de la deuda interna pública y privada. Y si Venezuela mantiene el mismo nivel de compras de 2008, es previsible que las importaciones de alimentos, electrodomésticos y armas consuman otros 50.000 millones de dólares.
Otra meta que será difícil de alcanzar si la revolución mantiene el mismo flujo de gastos es la de reducir la inflación interna al 15%, tal y como lo ha planteado el Ministerio de Finanzas. El índice inflacionario de Venezuela es hoy el más alto de América Latina: el 22,1% de inflación acumulada en 2008 y el 36% de inflación anualizada entre septiembre de 2007 y septiembre de 2008, según cifras del Banco Central de Venezuela.
El presidente Hugo Chávez y la mayoría de los analistas confían en que, en caso de emergencia, el Gobierno podrá echar mano de los ahorros, los cuales suman 80.000 millones de dólares entre reservas internacionales y fondos de desarrollo, según estimaciones de Miraflores.
Es lo que el economista Teodoro Petkoff llamó “comerse los ahorros” en uno de sus editoriales del diario Tal Cual: “El Gobierno tiene cómo aguantar todavía entre ocho y 12 meses con un barril a 60 dólares. Pero aguantar significa comerse su propio hígado, dándole palo a los ahorros. ¿Y después? La estimación de 60 dólares por barril del presupuesto muestra hasta qué punto el Gobierno ha creado enormes compromisos recurrentes, pero con base en ingresos petroleros que históricamente nunca han sido recurrentes. Es curioso que estos socialistas nunca previeron la crisis cíclica del capitalismo”. Para Petkoff, al Gobierno de Venezuela le llegó el momento de elegir “entre la mantequilla y los cañones”.
VENEZUELA
- Petróleo. El 98% de las exportaciones proviene del petróleo y sus derivados. En los últimos tres meses, el precio del barril ha caído un 60%.
- Gasto. Pese a la caída de los precios del crudo, el Gobierno prevé aumentar los gastos en un 23%.
- Inflación. Venezuela tiene el IPC más alto de América Latina. En septiembre pasado alcanzó el 36%.
"MISION ROSALES VA PRESO"
El UniversalMARTA COLOMINA
Chávez es un militar golpista dispuesto a eternizarse en el poder por cualquier medio
A medida que las encuestas perfilan una derrota del oficialismo en las venideras elecciones regionales, Chávez ha ido cambiando el maquillaje “democrático” creado por su poderosa maquinaria propagandística, para asumir una conducta abiertamente totalitaria. Su desenfreno llegó al paroxismo al recibir el último sondeo de la encuestadora que trabaja para Miraflores en el cual el gobernador Manuel Rosales aventaja en 45 puntos al candidato chavista a la alcaldía de Maracaibo y Pablo Pérez, aspirante por la oposición a gobernador del Zulia, supera al candidato oficialista Di Martino en casi 25 puntos.
Desencajado y fuera de control (visto así por la prensa internacional y la TV mundial), Chávez gritaba repetidamente: “Yo te voy a meter preso Manuel Rosales”, a la vez que impartía órdenes a los reptantes poderes públicos para que iniciasen con urgencia una investigación contra el gobernador Rosales, por “hechos de corrupción”. A sólo horas del anuncio, su pupilo Di Martino se presentaba con una tropa de franelas rojas en la Fiscalía General para denunciar supuestos casos de corrupción del gobernador zuliano. Simultáneamente la servil AN y los canales de TV oficiales mostraban unas grabaciones telefónicas ilegales en las que supuestamente Rosales daba instrucciones dirigidas al financiamiento de la campaña de los candidatos de su partido UNT. Los venezolanos vemos que el gobierno mete descaradamente la mano en el Tesoro Nacional dilapidando en miles de páginas de publicidad electoral a favor de sus candidatos; tiempo desorbitado en la radio y la TV públicas (negadas a la oposición), uso de aviones y vehículos oficiales, mientras el Presidente y los ministros abandonan sus obligaciones para hacer proselitismo político, con la ostensible complacencia del CNE. Sin embargo, se “horrorizan” porque los partidos de oposición (despojados por Chávez del derecho a recibir financiamiento del Estado para sus actividades electorales, como ocurre en todo el mundo democrático) destinan los pocos recursos de que disponen a financiar la campaña de sus candidatos (presuntamente Rosales ordenaba el envío de Bs. 400 mil, es decir, BsF 400 al candidato Stalin González). Eluden investigar la corrupción de Pdvsa y del extenso grupo de altos funcionarios chavistas en el caso del maletín y, sin embargo, emprenden una investigación urgente contra Manuel Rosales, no porque tengan pruebas de que incurrió en hechos de corrupción, sino porque él y su equipo están derrotando por paliza al oficialismo en el Zulia.
Chávez sueña con la inhabilitación de Manuel Rosales antes del 23N, contra él podría intentarse lo ya hecho contra el gobernador Jiménez, de Yaracuy, a quien, inocente o culpable, en horas le montaron el antejuicio de mérito y le despojaron del cargo. Chávez ordenó al poder “moral” y al tsj (con minúsculas) iniciar una investigación contra el gobernador zuliano, a la par que anunció cínicamente “LA MISIÓN ROSALES VA PRESO”. La fiscal y el contralor (con mi- núsculas, por favor) respondieron al instante. El inefable russián declaró que ya abrió la investigación contra Rosales, la cual ” PODRÍA CULMINAR CON LA DESTITUCIÓN, LA SUSPENSIÓN O LA INHABILITACIÓN POLÍTICA DEL CANDIDATO” (TAL CUAL 30-10-08). Como sucedió con Leopoldo López, ni siquiera se molestarían en emitir una sentencia judicial firme, dada la inminencia del 23N. Les basta con este TORQUEMADA criollo. La lista se alarga con opositores que encabezan las encuestas: la sala Electoral del tsj admitió un recurso contra la postulación de Salas Feo “que será decidido antes de los comicios” (EL NACIONAL 31-10-08).
Colette Capriles (EL NACIONAL 30-10-2008) nos recuerda que Chávez cortó las amarras democráticas con la promulgación de las 26 leyes del 31 de julio, con las que desconoció los resultados del 2D. “Cuando Hugo Chávez descubrió que podía permitirse ignorar el veredicto popular (&) comenzó la larga marcha que le procurará, según cree, la reelección perpetua”. Añade Colette que “Chávez no está haciendo campaña por sus bacalaos, sino que la está haciendo para sí mismo, por su reelección. La soberanía popular, es decir, lo más esencial de la democracia, es un accesorio que ya luce superfluo. Es más: cabría esperar que la autorización legal para instalarse imperecederamente en el poder termine siendo el resultado de un abierto fraude constitucional a través de algún pronunciamiento del TSJ, sin molestarse en someterla a consulta popular”.
Chávez no es un loco obsesionado con la revolución para favorecer a los pobres. Es un militar golpista dispuesto a eternizarse en el poder por cualquier medio, sostenido por la sumisión de la FAN y de los poderes públicos. Es hora de que la proximidad del 23N no siga manteniéndonos inmovilizados con el cuento de que los casos de Rosales y de Salas Feo son otro trapo rojo.
EL DESEQUILIBRIO OBLIGA A ELEGIR ENTRE INFLACIÓN O DESACELERACIÓN
El BCV emite certificados de depósitos para absorber liquidez
En los últimos doce meses el costo de los alimentos acumula un explosivo incremento de 53,3% y el bolívar “fuerte” ha perdido 21,8% de su poder de compra en lo que va de año. Si bien estos indicadores señalan la necesidad de actuar para contener el avance de los precios, el problema es que las herramientas disponibles implican acentuar la desaceleración del crecimiento.
La fuerza que impulsa los precios proviene de un desajuste donde muchos bolívares persiguen pocos bienes, de tal forma, que el Gobierno podría disminuir el gasto para recortar la cantidad de dinero en la economía o incrementar las tasas de interés para desestimular el consumo, pero los costos a asumir son altos.
José Guerra, ex gerente de investigación económica del Banco Central, explica que “la economía se está desacelerando, si trata de controlar el gasto profundizaría la desaceleración, al igual que si aumenta las tasas de interés, a esto se suma un escenario de caída en el precio del petróleo”.
Las señales de que la baja inversión privada comienza a detener el tren de la economía son evidentes: en los primeros siete meses de este año la producción de la industria avanza 3,45% versus 9,36% en el mismo lapso de 2007; en el tercer trimestre el portafolio de créditos de la banca registra un alza de 5,28% en contraste con 12,3% del año anterior y en el primer semestre el PIB creció 6%, dos puntos porcentuales por debajo del avance del mismo período de 2007.
La opción de incrementar las tasas de interés, además de frenar el crecimiento al debilitar el consumo, tendría consecuencias para los deudores.
Si bien los créditos con atrasos en los pagos sólo representan 2% del total, las estadísticas de la Superintendencia de Bancos indican que entre septiembre de 2007 y septiembre de este año aumentan 109,64%.
El analista financiero José Grasso Vecchio se pronuncia por “dejar las tasas de interés como están porque de lo contrario se le va a crear un problema serio a los deudores. La inflación habría que controlarla por otras vías. Las tasas ya han subido y no han frenado la inflación”.
Este año, las tasas de interés para tarjetas de crédito han aumentado desde 28% hasta 33%, lo que implica que quien debía 10 millones pasará a deber 13,3 al cabo de doce meses.
El economista Orlando Ochoa estima que “para enfrentar el tema de la inflación se necesita un ajuste integral en el área fiscal, que corrija la sobrevaluación para estimular la producción, que permita dar confianza al sector privado eliminando los controles, pero en ausencia de esto sólo queda esperar escenarios malos o menos malos”.
Sin instrumentos Inmerso en una campaña electoral donde se juega el destino de las gobernaciones y alcaldías el Gobierno comenzó a incrementar el gasto y la cantidad de bolívares en la economía registra un alza de 12,3% entre mayo y el 24 de octubre.
En el pasado, para evitar que el alza del dinero en circulación alimente en mayor medida la inflación o presione al alza el tipo de cambio paralelo, el Gobierno ha recurrido a la venta de bonos en dólares, pero el esquema luce agotado.
La estrategia consiste en que las empresas pagan con bolívares los bonos en divisas y luego los revenden en el exterior para obtener dólares. El inconveniente es que la crisis financiera internacional ha secado el mercado para este tipo de papeles, además de que el precio de los títulos ha sufrido una fuerte caída.
Otro factor a tomar en cuenta son los montos. Para absorber 10% de la liquidez actual el Gobierno tendría que emitir bonos por el orden de ocho mil millones de dólares, una cantidad que de acuerdo con operadores de deuda es prácticamente imposible de colocar en este momento.
Endeudar al BCV La responsabilidad de absorber bolívares para evitar mayor desequilibrio recae sobre el Banco Central de Venezuela, que le ofrece a las torres financieras rendimientos de 14% y 11,9% por certificados de depósitos a 28 y 56 días de plazo.
Entre mayo y septiembre de este año, la masa de bolívares que el Banco Central tiene contenida a través de los certificados de depósitos aumenta 132%, desde 10,6 millardos de bolívares fuertes hasta 24,6 millardos, una magnitud que equivale a 11 mil 400 millones de dólares.
De continuar emitiendo certificados de depósitos, el costo de los intereses se traducirá en pérdidas para el Banco Central.
Fuentes financieras aseguran que Pdvsa ha estado vendiendo divisas en el mercado paralelo a través de casas de bolsa para evitar, por ahora, que el dólar se dispare e impacte los precios.
domingo, 2 de noviembre de 2008
REVOLUCIÓN DE LOS ´80 FUE UNA TRAGEDIA PARA NICARAGUA
Los sandinistas y sus cantos de sirena
Aunque es evidente que los sandinistas son una minoría en Nicaragua, por la división de la oposición gobiernan este país centroamericano con más de 5 millones de habitantes. Por primera vez, llegaron al poder en 1979, aprovechando el descontento que amplios sectores del país sentían hacia la dinastía de la familia Somoza. Los comandantes sandinistas prometieron un sistema democrático, pero después crearon una dictadura peor que la tiranía derrocada.
Róger Suárez M, Periodista nicaragüense. ABC.com.pyMANAGUA.- Quizás la imagen más difundida de un nicaragüense en el mundo sea la del presidente Daniel Ortega, quien desde 1979 ha jugado un papel preponderante en la historia política de este país centroamericano de 130.000 kilómetros cuadrados.
Ortega y ocho comandantes guerrilleros ascendieron al poder en Nicaragua, por primera vez, en julio de 1979, aprovechando los desatinos políticos del presidente Anastasio Somoza Debayle, el descontento de sectores empresariales y el cansancio que sentía la población hacia esa dictadura.
El apoyo de distintas naciones que se volvieron contra Somoza, fue otro elemento indispensable para comprender el triunfo de los nicaragüenses contra la tiranía. Los jóvenes guerrilleros despertaron la atención y simpatía mundial, poniendo a este subdesarrollado país en las páginas de los principales medios de comunicación.
Desde antes de alcanzar el poder, los guerrilleros aprendieron a manejar con gran maestría la propaganda política en su lucha contra Somoza.
El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) fue fundado en 1961 por Tomás Borge y Carlos Fonseca, quienes desde muy jóvenes buscaban cambiar la situación política de su país por medios no pacíficos promoviendo acciones armadas para derrocar al gobierno. Borge y Fonseca se sentían fascinados por la victoria guerrillera de Fidel Castro en Cuba.
Durante los años 60 y los primeros años de los 70 los sandinistas no significaban un peligro real para la Guardia Nacional de Somoza, que contó durante años con el apoyo de Estados Unidos hasta que el nuevo inquilino de la Casa Blanca, Jimmy Carter, le suspendió la asistencia militar. Costa Rica; el general Omar Torrijos de Panamá, Carlos Andrés Pérez, de Venezuela y Fidel Castro de Cuba, también unieron esfuerzos para apoyar a los adversarios de Somoza. Pese a algunos éxitos económicos que exhibía la Nicaragua de la familia Somoza, existía un cansancio político nacional e internacional hacia esa familia que controlaba el país desde hacía cuarenta años.
Durante el primer quinquenio de la década de los 70 y pese a las pocas acciones guerrilleras, Somoza parecía convencido que permanecería en el poder hasta 1981 y que los sandinistas no eran la amenaza principal a su gobierno.
Daniel Ortega y su hermano Humberto Ortega (este último ex ministro de Defensa y comandante de la Revolución Popular Sandinista) ingresaron al Frente Sandinista a mediado de la década los 60.
Durante años los sandinistas vivieron sumergidos en diferencias internas que los mantenían dividido, primero, en dos corrientes políticas y luego en tres.
Más que ideológicas, las diferencias entre las tres facciones eran de carácter estratégico en el combate al régimen. En privado, dirigentes de las tres tendencias no escondía su simpatía por la teoría marxista leninista y su admiración por países socialistas.
El asalto al Palacio Nacional en agosto de 1978 para tomar como rehenes a los diputados del Congreso los proyectó internacionalmente más que cualquier otra operación anterior.
En marzo de 1979 Radio Habana Cuba transmitió al mundo la noticia de que las tres facciones políticas en que se encontraban divididos los sandinistas habían quedado atrás con la conformación de un directorio de nueve miembros.
Humberto Ortega, hermano de Daniel Ortega, el actual presidente de Nicaragua, planteó la necesidad de atraer el apoyo de sectores empresariales y de la burguesía a fin de provocar una situación favorable que produjera la insurrección contra la dictadura.
El éxito de los guerrilleros fue el capitalizar el descontento popular que provocó la dictadura somocista, particularmente, después del terremoto de 1972.
La oposición democrática acusaba al gobierno de malversar la cuantiosa ayuda internacional que el país recibió después del terremoto de 1972. A esto hay que agregar el descontento por el cierre de ciertos espacios democráticos y de participación a otros partidos políticos que no fuesen los tradicionales liberales y conservadores.
ASESINATO, EL DETONANTE
El asesinato del director del diario La Prensa, Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, ocurrido en Managua el 10 de enero de 1978, provocó una ola de indignación y de condena al régimen a nivel nacional e internacional.
Miles de nicaragüenses se lanzaron a las calles para acompañar a Violeta de Chamorro, esposa del difunto. La muchedumbre responsabilizó a Somoza por el asesinato de Pedro, considerado uno de los opositores más férreos al gobierno. El asesinato provoco la sensación de que Somoza había ido demasiado lejos y que ahora nadie estaría a salvo de su represión.
Después del asesinato , dirigentes de partidos políticos y grupos empresariales estimulados por la política de defensa a los Derechos Humanos del presidente de EE.UU., Jimmy Carter, hicieron causa común con los sandinistas en la lucha contra el gobierno. Aunque algunos grupos de la empresa privada recelaban de la lucha armada sandinista y el acercamiento que tenían con Fidel Castro, otro sector de la burguesía nicaragüense apostaba a que podía moderar a los sandinistas después que se fuera Somoza y se creará un gobierno de unidad nacional.
Los posteriores acontecimientos demostraron que en vez de la moderación política, los sandinistas radicalizaron su revolución, expropiaron indiscriminadamente a empresarios privados, alinearon a Nicaragua dentro de los intereses geopolíticos de la Unión Soviética y crearon un sistema de gobierno totalitario y más represivo que el que tumbaron.
INSURRECCIÓN DE LA POBLACIÓN
El ex diplomático y ahora diputado nicaragüense ante el Parlamento Centroamericano, Mauricio Díaz, interpretando -para ABC Color- los acontecimientos históricos ocurridos durante esos turbulentos años, dijo que no fue el reducido grupo de guerrilleros quien acabó con cuarenta años de dictadura en Nicaragua.
El mérito del FSLN fue aprovechar el descontento político generalizado que la sociedad nicaragüense sentía hacia Somoza.
Díaz, quien años después formó parte de una Comisión de Reconciliación en Nicaragua, afirma que los sandinistas “lograron capitalizar el descontento popular que provocó la dictadura somocista particularmente después del terremoto de 1972: la corrupción en el manejo de la ayuda internacional, los desmanes de la Guardia Nacional y el hecho de que Somoza Debayle inició una competencia desleal contra la burguesía nacional.
Desde que Carter llegó al Poder, el gobierno de Nicaragua empezó a percibir que había perdido uno de los apoyos claves que le permitió mantener el largo reinado familiar.
Somoza en pocos meses se vio acorralado por la insurrección popular y el gran frente internacional que lo repulsaba. Luego de varias semanas de negociación con Estados Unidos y otros países que criticaban su régimen, abandonó el poder el 17 de julio de 1979.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
